WIP alt article

articles/for-alt/article.md

@@ -0,0 +1,175 @@
+# Исследование и улучшение механизма работы `set`-строк в ALT RPM
+
+Ориентир на 700 слов, 9к символов
+(!!!)/(???) - дополнить/уточнить
+всё ещё куда-то надо включить "хэш клёвый, но медленный, вот тесты"
+Проверить, чтобы всё, что нужно в `это` попало
+
+## 1. Зачем нужны set-строки
+
+Обычная зависимость от версии библиотеки не гарантирует, что в ней остались все нужные программе символы: символ можно удалить, не сменив SONAME, а одинаковые SONAME могут скрывать разные наборы экспортов. Поэтому ALT RPM использует версии зависимостей вида `set:<encoded-set>`. Для `Provides` такая строка описывает символы, предоставляемые библиотекой, а для `Requires` - символы, которые конкретный потребитель требует от неё. В такой конфигурации сравниваются не номера версий, а включение множеств: все хэши символов из `Requires` должны присутствовать в `Provides`.
+Гарантия вероятностная, поскольку вместо полноценных имён символов хранятся усечённые хэши, но ответ "символ отсутствует", когда он есть мы не получим
+
+## 2. Структура set-строки
+
+set-строка формируется следующим образом:
+
+1. Список символов формируется автодепами `rpm-build`.
+2. По количеству `Provides` символов (`cnt`) вычисляется `bpp` - количество бит до которых обрезается хэш символа при формировании строки. (!!!)
+3. Для каждого символа считается хэш-функция (используется Jenkins OAAT), хэш обрезается до `bpp` бит.
+4. Массив хэшей сортируются, повторы удаляются.
+5. Абсолютные значения заменяются дельтами между значениями
+6. Для кодировки Golomb-Rice вычисляется параметр `Mshift=bpp - log2(cnt) - 1`.
+7. Массив дельт сжимаются кодировкой Golomb-Rice.
+8. Битовый поток преобразуется в Base62-строку.
+
+Примечание: при формировании set-строки для `req` символов, `bpp` вычисляется по количеству `prov` символов в актуальной (???) версии библиотеки для избежания сильного усечения хэшей при небольшом количестве требуемых символов.
+
+Итоговая строка выглядит следующим образом:
+
+```text
+set:<bpp_char><Mshift_char><base62 строка>
+```
+
+```text
+bpp_char = bpp - 7 + 'a'
+Mshift_char = Mshift - 7 + 'a'
+```
+
+Краткая схема:
+
+```
+массив строк
+  | (Jenkins OAAT)
+  v
+массив усечённых хэшей
+  | (qsort)
+  v
+отсортированный массив хэшей
+  | (вычисление разницы между элементами)
+  v
+массив delta
+  | (Rice-Golomb преобразование)
+  v
+битовый массив
+  | (base62 преобразование)
+  v
+set-строка
+```
+
+### Механизм сравнения set-строк
+
+Для проверки включения множества символов `req` в множество `prov` необходимо выполнить обратное декодирование следующим образом:
+
+```
+set-строка
+  | (обратное base62 преобразование)
+  v
+битовый массив
+  | (обратное Rice-Golomb преобразование)
+  v
+массив delta
+  | (вычисление изначальных значений)
+  v
+массив усечённых хэшей (отсортированный)
+```
+
+Значения хэшей в массивах приводятся к минимальному `bpp` из двух set-строк (сохраняется отсортированность и дистинктивность(???)).
+
+После получения отсортированных массивов хэшей из set-строк, включение символов (а точнее их усечённых хэш-значений) одного множества во второе проверить не составляет труда.
+
+## 3. Практическая реализация
+
+Несмотря на описанную структуру set-строки, на практике в текущем `lib/set.c` применяется множество оптимизаций и улучшений, направленных на ускорение работы `rpmsetcmp(const char *set1, const char *set2)` (функции, выдающей результат включения множеств). Рассмотрим основные из них.
+
+### 3.1. Слитый декодер
+
+Вместо описанной выше последовательности декодирования set-строк применяется функция, объединяющая этапы `base62` и `golomb`.
+
+`decode_base62_golomb()` - оптимизированная версия стадий `decode_base62` и `decode_golomb`. Функция считывает сразу по два байта, с помощью пре-compiled таблицы преобразует их в битовую последовательность, набирая блоки до 24 бит, после декодирует по `Rice-Golomb`.
+
+Благодаря такому подходу удаётся ускорить работу алгоритма на сравнении строк в ~2 раза. (!!!)
+
+### 3.2. Кэширование `Provides` set-строк
+
+При передачи первого параметра (`const char *set1`) в функцию сравнения set-строк (`rpmsetcmp()`), set-строка кэшируется.
+Используется простой LRU кэш (массив размером `256`), который сохраняет fingerprint оригинальной set-строки, саму set-строку и декодированный массив хэшей.
+
+При cache_hit элемент смещается на первую позицию, а при первом попадании попадает на позицию `min(243, len(cache))`.
+
+Очевидным недостатком такого подхода является:
+
+1. Малый размер кэша
+   при увеличении размера кэша до 512 элементов, производительность увеличилась на X% (!!!)
+
+2. Затраты на `realloc` при cache_hit
+   из-за хранения элементов кэша как массив (а не списком, например), после каждого попадания кэша приходится смещать до 255 записей.
+
+### 3.3. Быстрое сравнение включения множеств символов
+
+После получения отсортированных и усечённых до одинакового `bpp` масивов хэшей, необходимо проверить включение множеств. Отметим, что множество `req` символов будет, как правило, разреженным относительно множества `prov` символов.
+
+`lib/set.c` делает это с помощью макроса `IFLT4`(`IFLT8`).
+
+Данный макрос отвечает за быстрые прыжки на 4(8) элементов массива, и последующее уточнение на 2(4), 1(2) и 0(1) элемента, пока не найдём позицию, где `hash_arr1[i] <= hash_arr2[j] > hash_arr1[i+1]`.
+
+Макрос `IFLT8` с первоначальным прыжком на 8 элементов выбирается при `len(hash_arr1) >= 16 * len(hash_arr2)`. В остальных случаях используется макрос `IFLT4`.
+
+Из недостатков данного способа выделяется фиксированная длина прыжка, которую имеет смысл увеличивать пропорционально `len(hash_arr1) / len(hash_arr2)`.
+
+## 4. Дальнейшие оптимизации
+
+(???) Говорить ли про python-реализацию вовсе
+
+Текущая реализация `lib/set.c` трудночитаемая и труднопонимаемая, а также не содержит некоторых оптимизаций, которые могли бы сильнее ускорить работу библиотеки.
+
+В связи с этим, было принято решение о реимплементации кода с сохранением совместимости к текущему формату set-строк.
+
+### 4.1. Слитый энкодер
+
+В прошлом разделе говорилось о ускорении работы функции `rpmsetcmp()`, однако для части кода отвечающей за создание set-строк как таковых оптимизаций не существует.
+Поэтому энкодер в новой версии пропускает стадию создания битового масива и напрямую декодирует base62 строки в массив delta.
+
+### 4.2. Общая память под строки
+
+Для улучшения encode составляющей также была изменена работа с памятью под символы. В новой версии вместо множества указателей на строки, под каждый из которых требуется свой `malloc`, введён единый указатель, в котором хранятся все символы последовательно, а индекс начала каждого из символа хранится отдельно.
+
+Это позволяет снизить часть расходов на `malloc`.
+
+### 4.3. Radix sort
+
+Вместо `qsort` при сортировке хэшей символов теперь используется `radix sort` на количестве элементов массива >128. (при <=128 остаётся `qsort`)
+
+### 4.4. Изменённый кэш
+
+Кэш претерпел множество изменений, т.к. давал сильный прирост в скорости (!!!)
+
+1. Изменён размер до 512 значений.
+2. Добавлен кэш также и для `req` set-строк. Теперь порядок аргументов не имеет значения для производительности.
+3. Кэш теперь строится на списках, а не на массиве, благодаря чему более нет затрат на `realloc` при cache hit.
+
+### 4.5. Изменённый декодер
+
+Оставляя изначальную идею слитого декодера, была написана его реимлементация, использующая более простую логику, но использующая 64-битные блоки, а также упрощённую precompiled таблицу. (???) если есть результаты ускорения, сюда надо
+
+## 5. Прочие исследования
+
+В данной главе собраны исследования, которые не вошли непосредственно в реализацию новой версии, однако важны своими идеями и результатами.
+
+### 5.1. Реализация без промежуточной кодировки хэшей
+
+Первое направление - отказаться от `delta` и `Golomb-Rice` и хранить отсортированные усечённые хэши почти напрямую. Заметная часть времени при сравнении тратится на декодирование set-строки. Если сделать строку дешевле в декодировании, можно получить выигрыш на холодном сравнении и проигрыш в длине строки.
+
+(!!!) Результаты теста
+
+Также было рассмотрено исользование `Roaring Bitmap`, однако его эффективность достигается для плотных множеств, что не актуально при работе с хэш-функциями.
+
+### 5.2. Тестирование коллизий хэш-функций
+
+Отдельно проверялась идея заменить `Jenkins OAAT` на более современную хэш-функцию. По скорости на длинных строках Jenkins действительно проигрывает (!!!)
+
+Однако при тестировании коллизий оказалость, что все три функции на вероятностной побитовой карте показывают близкие к "идеальным" результаты. (!!!)
+
+## 6. Итоги
+
+(нужны ли..)

new_version/direct_hash/hash_set.c

@@ -1,6 +1,5 @@
 #include <assert.h>
 #include <limits.h>
-#include <stdatomic.h>
 #include <stdint.h>
 #include <stdio.h>
 #include <stdlib.h>
@@ -34,6 +33,7 @@ struct set {
   char* strings;
   struct symbols {
     size_t offset;
+    unsigned full_hash;
     unsigned hash;
   }* symbols_v;
 };
@@ -47,11 +47,9 @@ struct decoded_set {
 enum {
   DECODED_CACHE_SIZE = 512,
   DECODED_CACHE_BUCKETS = 1024,
-  PAIR_CACHE_SIZE = 4,
+  PAIR_CACHE_SIZE = 16,
 };
 
-struct decoded_cache_entry;
-
 struct pair_cache_entry {
   uint64_t other_identity;
   int result;
@@ -65,8 +63,8 @@ struct decoded_cache_entry {
   unsigned* hashes;
   size_t len;
   size_t count;
-  uint32_t fingerprint;
   uint64_t identity;
+  uint32_t fingerprint;
   unsigned bucket;
   unsigned target_bpp;
   unsigned pair_next;
@@ -84,9 +82,8 @@ static struct decoded_cache_entry* decoded_cache_buckets[2][DECODED_CACHE_BUCKET
 static struct decoded_cache_entry* decoded_cache_newest[2];
 static struct decoded_cache_entry* decoded_cache_oldest[2];
 static uint64_t decoded_cache_next_identity = 1;
-/* Cached arrays remain in use until comparison completes, so lookup, eviction,
+
- * and comparison share one lock. */
+static unsigned hash(const char* str);
-static atomic_flag decoded_cache_lock = ATOMIC_FLAG_INIT;
 
 struct set* set_new(void) {
   struct set* set = xmalloc(sizeof(*set));
@@ -116,7 +113,8 @@ void set_add(struct set* set, const char* sym) {
   }
 
   set->symbols_v[set->cnt].offset = set->strings_len;
-  set->symbols_v[set->cnt].hash = 0;
+  set->symbols_v[set->cnt].full_hash = hash(sym);
+  set->symbols_v[set->cnt].hash = set->symbols_v[set->cnt].full_hash;
   memcpy(set->strings + set->strings_len, sym, length);
   set->strings_len = required;
   ++set->cnt;
@@ -241,18 +239,42 @@ static void base64_encode(const unsigned char* input, size_t input_len, char* ou
   return;
 }
 
-static unsigned char* pack_hashes(const unsigned* hashes, size_t count, unsigned bpp,
+static size_t compact_unique_hashes(struct symbols* symbols, size_t count) {
-                                  size_t* byte_count) {
+  size_t unique_count = 0;
+  for (size_t i = 0; i < count; ++i) {
+    while (i + 1 < count && symbols[i].hash == symbols[i + 1].hash) ++i;
+    symbols[unique_count++].hash = symbols[i].hash;
+  }
+
+  return unique_count;
+}
+
+static unsigned char* pack_symbol_hashes(const struct symbols* symbols, size_t count,
+                                         unsigned bpp, size_t* byte_count) {
   if (count > (SIZE_MAX - 7) / bpp) abort();
   size_t bit_count = count * bpp;
   *byte_count = (bit_count + 7) / 8;
   unsigned char* bytes = xmalloc(*byte_count);
   unsigned char* output = bytes;
+
+#if UINT_MAX == UINT32_MAX && defined(__BYTE_ORDER__) && defined(__ORDER_LITTLE_ENDIAN__) && \
+    __BYTE_ORDER__ == __ORDER_LITTLE_ENDIAN__
+  if (bpp == 32 && sizeof(unsigned) == 4) {
+    for (size_t i = 0; i < count; ++i) {
+      unsigned hash = symbols[i].hash;
+      memcpy(output, &hash, sizeof(hash));
+      output += sizeof(hash);
+    }
+    assert((size_t)(output - bytes) == *byte_count);
+    return bytes;
+  }
+#endif
+
   uint64_t bits = 0;
   unsigned filled = 0;
 
   for (size_t i = 0; i < count; ++i) {
-    bits |= (uint64_t)hashes[i] << filled;
+    bits |= (uint64_t)symbols[i].hash << filled;
     filled += bpp;
 
     while (filled >= 8) {
@@ -275,7 +297,7 @@ const char* set_fini(struct set* set, int bpp) {
 
   unsigned mask = bpp < 32 ? (UINT32_C(1) << bpp) - 1 : UINT32_MAX;
   for (size_t i = 0; i < set->cnt; ++i) {
-    set->symbols_v[i].hash = hash(set->strings + set->symbols_v[i].offset) & mask;
+    set->symbols_v[i].hash = set->symbols_v[i].full_hash & mask;
   }
   sort_symbols(set->symbols_v, set->cnt, (unsigned)bpp);
 
@@ -286,27 +308,9 @@ const char* set_fini(struct set* set, int bpp) {
     if (strcmp(left, right) != 0) fprintf(stderr, "warning: hash collision: %s %s\n", left, right);
   }
 
-  unsigned* unique_hashes = xmalloc(set->cnt * sizeof(*unique_hashes));
-  size_t unique_count = 0;
-  for (size_t i = 0; i < set->cnt; ++i) {
-    while (i + 1 < set->cnt && set->symbols_v[i].hash == set->symbols_v[i + 1].hash) ++i;
-    unique_hashes[unique_count++] = set->symbols_v[i].hash;
-  }
-
   size_t byte_count;
-  unsigned char* allocated_bytes = NULL;
+  size_t unique_count = compact_unique_hashes(set->symbols_v, set->cnt);
-  const unsigned char* bytes;
+  unsigned char* bytes = pack_symbol_hashes(set->symbols_v, unique_count, (unsigned)bpp, &byte_count);
-#if UINT_MAX == UINT32_MAX && defined(__BYTE_ORDER__) && defined(__ORDER_LITTLE_ENDIAN__) && \
-    __BYTE_ORDER__ == __ORDER_LITTLE_ENDIAN__
-  if (bpp == 32 && sizeof(unsigned) == 4) {
-    byte_count = unique_count * sizeof(*unique_hashes);
-    bytes = (const unsigned char*)unique_hashes;
-  } else
-#endif
-  {
-    allocated_bytes = pack_hashes(unique_hashes, unique_count, (unsigned)bpp, &byte_count);
-    bytes = allocated_bytes;
-  }
   size_t payload_len = base64_encoded_size(byte_count);
   char* output = xmalloc(FORMAT_HEADER_LEN + payload_len + 1);
   memcpy(output, FORMAT_PREFIX, sizeof(FORMAT_PREFIX) - 1);
@@ -315,8 +319,7 @@ const char* set_fini(struct set* set, int bpp) {
   base64_encode(bytes, byte_count, output + FORMAT_HEADER_LEN);
   output[FORMAT_HEADER_LEN + payload_len] = '\0';
 
-  _free(allocated_bytes);
+  _free(bytes);
-  _free(unique_hashes);
 
   return output;
 }
@@ -357,8 +360,7 @@ static int set_meta_init(const char* source, struct set_meta* meta) {
   if (has_set_prefix(str)) str += 4;
   if (has_set_prefix(str)) return -1;
 
-  /* With bpp >= 10, a valid direct set has at least three Base64 characters.
+  /* With bpp >= 10, a valid direct set has at least three Base64 characters. */
-   * Checking this fixed prefix makes cache hits independent of total key length. */
   if (str[0] != FORMAT_PREFIX[0] || str[1] != FORMAT_PREFIX[1]) return -1;
   if (str[2] < '0' || str[2] > '9' || str[3] < '0' || str[3] > '9') return -1;
   if (str[4] == '\0' || str[5] == '\0' || str[6] == '\0') return -1;
@@ -367,7 +369,7 @@ static int set_meta_init(const char* source, struct set_meta* meta) {
   if (bpp < 10 || bpp > 32) return -1;
 
   meta->str = str;
-  meta->len = 0;
+  meta->len = strlen(str);
   meta->bpp = bpp;
   return 0;
 }
@@ -739,12 +741,24 @@ static void downsample_to(struct decoded_set* set, unsigned target_bpp) {
 
 static uint32_t decoded_cache_fingerprint(const struct set_meta* meta, unsigned target_bpp) {
   const unsigned char* str = (const unsigned char*)meta->str;
-  uint32_t fingerprint = (uint32_t)str[4] | ((uint32_t)str[5] << 8) |
+  uint32_t fingerprint = UINT32_C(2166136261);
-                         ((uint32_t)str[6] << 16) | ((uint32_t)str[7] << 24);
+  fingerprint = (fingerprint ^ (uint32_t)meta->len) * UINT32_C(16777619);
-  fingerprint ^= meta->bpp * UINT32_C(0x27d4eb2d);
+  fingerprint = (fingerprint ^ (meta->bpp * UINT32_C(0x27d4eb2d))) * UINT32_C(16777619);
-  fingerprint ^= target_bpp * UINT32_C(0x85ebca6b);
+  fingerprint = (fingerprint ^ (target_bpp * UINT32_C(0x85ebca6b))) * UINT32_C(16777619);
-  fingerprint ^= fingerprint >> 11;
+
-  fingerprint *= UINT32_C(0x9e3779b1);
+  size_t prefix_len = meta->len < 8 ? meta->len : 8;
+  for (size_t i = 0; i < prefix_len; ++i) {
+    fingerprint = (fingerprint ^ str[i]) * UINT32_C(16777619);
+  }
+  size_t suffix_start = meta->len > 8 ? meta->len - 8 : prefix_len;
+  for (size_t i = suffix_start; i < meta->len; ++i) {
+    fingerprint = (fingerprint ^ str[i]) * UINT32_C(16777619);
+  }
+
+  fingerprint ^= fingerprint >> 16;
+  fingerprint *= UINT32_C(0x7feb352d);
+  fingerprint ^= fingerprint >> 15;
+  fingerprint *= UINT32_C(0x846ca68b);
   fingerprint ^= fingerprint >> 16;
   return fingerprint;
 }
@@ -783,14 +797,23 @@ static void decoded_cache_remove(struct decoded_cache_entry* victim, unsigned ca
   _free(victim);
 }
 
-static void decoded_cache_reset_pair_identities(void) {
+static int pair_cache_lookup(const struct decoded_cache_entry* first,
-  for (unsigned bucket = 0; bucket < DECODED_CACHE_BUCKETS; ++bucket) {
+                             const struct decoded_cache_entry* second, int* result) {
-    for (struct decoded_cache_entry* provider = decoded_cache_buckets[0][bucket]; provider;
+  for (unsigned i = 0; i < PAIR_CACHE_SIZE; ++i) {
-         provider = provider->bucket_next) {
+    if (first->pairs[i].other_identity == second->identity) {
-      for (unsigned i = 0; i < PAIR_CACHE_SIZE; ++i) provider->pairs[i].other_identity = 0;
+      *result = first->pairs[i].result;
+      return 1;
     }
   }
-  decoded_cache_next_identity = 1;
+
+  return 0;
+}
+
+static void pair_cache_store(struct decoded_cache_entry* first,
+                             const struct decoded_cache_entry* second, int result) {
+  unsigned slot = first->pair_next++ & (PAIR_CACHE_SIZE - 1);
+  first->pairs[slot].other_identity = second->identity;
+  first->pairs[slot].result = result;
 }
 
 static int cache_decode_set(const struct set_meta* meta, unsigned target_bpp, unsigned cache_id,
@@ -804,7 +827,7 @@ static int cache_decode_set(const struct set_meta* meta, unsigned target_bpp, un
   for (struct decoded_cache_entry* entry = decoded_cache_buckets[cache_id][bucket]; entry;
        entry = entry->bucket_next) {
     if (entry->fingerprint != fingerprint || entry->target_bpp != target_bpp ||
-        strcmp(entry->str, meta->str) != 0)
+        entry->len != meta->len || memcmp(entry->str, meta->str, meta->len + 1) != 0)
       continue;
 
     decoded_cache_touch(entry, cache_id);
@@ -814,30 +837,28 @@ static int cache_decode_set(const struct set_meta* meta, unsigned target_bpp, un
     return 0;
   }
 
-  size_t len = strlen(meta->str);
-
   struct decoded_set decoded;
-  if (decode_set_sized(meta->str, len, &decoded) < 0) return -1;
+  if (decode_set_sized(meta->str, meta->len, &decoded) < 0) return -1;
   if (decoded.bpp != meta->bpp) {
     _free(decoded.hashes);
     return -1;
   }
   downsample_to(&decoded, target_bpp);
 
-  if (len > SIZE_MAX - sizeof(struct decoded_cache_entry) - 1) {
+  if (meta->len > SIZE_MAX - sizeof(struct decoded_cache_entry) - 1) {
     _free(decoded.hashes);
     return -1;
   }
-  struct decoded_cache_entry* entry = xmalloc(sizeof(*entry) + len + 1);
+  struct decoded_cache_entry* entry = xmalloc(sizeof(*entry) + meta->len + 1);
   memset(entry, 0, sizeof(*entry));
   entry->str = (char*)(entry + 1);
-  memcpy(entry->str, meta->str, len + 1);
+  memcpy(entry->str, meta->str, meta->len + 1);
   entry->hashes = decoded.hashes;
-  entry->len = len;
+  entry->len = meta->len;
   entry->count = decoded.count;
-  entry->fingerprint = fingerprint;
-  if (decoded_cache_next_identity == 0) decoded_cache_reset_pair_identities();
   entry->identity = decoded_cache_next_identity++;
+  if (entry->identity == 0) entry->identity = decoded_cache_next_identity++;
+  entry->fingerprint = fingerprint;
   entry->bucket = bucket;
   entry->target_bpp = target_bpp;
 
@@ -912,31 +933,29 @@ static int sorted_subset(const unsigned* small, size_t small_count, const unsign
   return 1;
 }
 
-static int rpmsetcmp_locked(const char* str1, const char* str2) {
+int rpmsetcmp(const char* str1, const char* str2) {
   struct set_meta meta1;
   if (set_meta_init(str1, &meta1) < 0) return -3;
 
   struct set_meta meta2;
-  int meta2_status = set_meta_init(str2, &meta2);
+  if (set_meta_init(str2, &meta2) < 0) return -4;
-  unsigned target_bpp =
+  unsigned target_bpp = meta2.bpp < meta1.bpp ? meta2.bpp : meta1.bpp;
-      meta2_status == 0 && meta2.bpp < meta1.bpp ? meta2.bpp : meta1.bpp;
 
   const unsigned* hashes1;
   size_t count1;
   struct decoded_cache_entry* entry1;
   if (cache_decode_set(&meta1, target_bpp, 0, &hashes1, &count1, &entry1) < 0) return -3;
-  if (meta2_status < 0) return -4;
+
+  if (meta1.len == meta2.len && memcmp(meta1.str, meta2.str, meta1.len + 1) == 0) return 0;
 
   const unsigned* hashes2;
   size_t count2;
   struct decoded_cache_entry* entry2;
   if (cache_decode_set(&meta2, target_bpp, 1, &hashes2, &count2, &entry2) < 0) return -4;
 
-  for (unsigned i = 0; i < PAIR_CACHE_SIZE; ++i) {
-    if (entry1->pairs[i].other_identity == entry2->identity) return entry1->pairs[i].result;
-  }
-
   int result;
+  if (pair_cache_lookup(entry1, entry2, &result)) return result;
+
   if (count1 == count2)
     result = memcmp(hashes1, hashes2, count1 * sizeof(*hashes1)) == 0 ? 0 : -2;
   else if (count1 > count2)
@@ -944,16 +963,6 @@ static int rpmsetcmp_locked(const char* str1, const char* str2) {
   else
     result = sorted_subset(hashes1, count1, hashes2, count2) ? -1 : -2;
 
-  struct pair_cache_entry* pair = &entry1->pairs[entry1->pair_next++ % PAIR_CACHE_SIZE];
+  pair_cache_store(entry1, entry2, result);
-  pair->other_identity = entry2->identity;
-  pair->result = result;
-  return result;
-}
-
-int rpmsetcmp(const char* str1, const char* str2) {
-  while (atomic_flag_test_and_set_explicit(&decoded_cache_lock, memory_order_acquire)) {
-  }
-  int result = rpmsetcmp_locked(str1, str2);
-  atomic_flag_clear_explicit(&decoded_cache_lock, memory_order_release);
   return result;
 }