35 lines
1.7 KiB
Markdown
35 lines
1.7 KiB
Markdown
Введение подвод, стоит актуализировать/постановку
|
|
|
|
Обзор существующих решений, критерий
|
|
|
|
Состав описания, что входит в состав параметров
|
|
Далее выбор представления
|
|
|
|
(Попробовали диаграммеры, получили красивый способ рисования, но многие параметры отсутствуют формализации)
|
|
|
|
Удобство = проблематичность интерпретации
|
|
|
|
Одному элементу множество атрибутов
|
|
|
|
Ну и показать диаграммеры существующие (носят иллюстративный характер), интерпретация как формализованного описания проблематична
|
|
|
|
3 критерия:
|
|
Возможность описания структуры в виде диаграммы
|
|
Возможность сопоставления атрибутов
|
|
Возможность интерпретации как формализованного описания
|
|
|
|
Редактируемый, читаемый
|
|
|
|
Вывод:
|
|
Формат диаграммы как вид не берём
|
|
|
|
Обоснование первой формы
|
|
|
|
В программной реализации как раз модель внутри питончика
|
|
|
|
Главный недостаток - не видно всего + надо выстраивать связи
|
|
|
|
Выстроить описание рабочего процесса
|
|
|
|
На чём проверялась программная реализация (тестики, примеры)
|